每经记者 孔泽思 每经编辑 杨 夏

多次陷入证券虚假陈述责任纠纷的长园集团(600525)，如今又被一家上市公司起诉。

2月25日晚间，长园集团（SH600525，股价4.48元，市值58.90亿元）发布公告称，公司当日收到民事起诉状，股东沃尔核材(002130)（SZ002130，股价6.48元，市值81.64亿元）以证券虚假陈述责任纠纷为由对公司提起民事诉讼，涉案金额合计5608.11万元。

沃尔核材起诉长园集团

沃尔核材主营业务为高分子核辐射改性新材料及系列电子、电力、电线新产品的研发、制造和销售，公司2007年就在深交所上市。近日，沃尔核材也对此诉讼案件发布了公告，指出深圳证监局于2020年10月27日发布《行政处罚决定书》，已认定长园集团于2016年年度报告、2017年年度报告中存在虚假记载。

沃尔核材于2017年3月29日至6月8日期间买入长园集团股票5245.43万股，截至起诉之日，仍持有此期间买入的股票1049.22万股。公司请求判令长园集团赔偿投资差额等损失共计5608.11万元。

东方财富Choice数据显示，2017年3月29日至6月8日期间，长园集团股票最低价格也在11.77元/股，而截至2024年2月26日收盘，其股价仅为4.48元。如此看来，沃尔核材所持股票浮亏较大。

截至目前，沃尔核材持有长园集团2756.07万股，占长园集团总股本的2.1%。此外，沃尔核材及一致行动人自2014年5月26日至2018年8月31日为长园集团持股5%以上的大股东（其中2014年6月4日至2017年11月13日，沃尔核材及一致行动人为长园集团第一大股东）。2015年5月7日至2021年8月9日，沃尔核材提名的董事在长园集团担任董事职务，2015年5月7日至2018年7月6日，沃尔核材提名的监事在长园集团担任监事职务。

和此前的中小投资者索赔诉讼不同，长园集团对本次诉讼提出了异议。公司认为，在该案件的购买股票期间内，沃尔核材系大股东身份，且沃尔核材提名的董事、监事在公司担任董事、监事职务，与前期已判决的中小投资者虚假陈述案件存在不同之处。2014年6月4日至2017年11月13日，沃尔核材及一致行动人为公司第一大股东，沃尔核材与中小投资者购买公司股票的原因和目的有所不同。长园集团表示，本案尚未开庭审理，公司目前无法准确判断对公司损益的影响金额。

长园集团去年业绩预减

长园集团主营业务为智能电网设备系统及能源科技装备和技术服务、消费类电子智能装备等。近日，公司发布了2023年年度业绩预减的公告。经初步测算，长园集团预计2023年度归属于上市公司股东的净利润为8000万元到1.1亿元，与2022年同期相比下降5亿余元，同比减少83.67%到88.13%。

对于业绩预减，长园集团列示了几条主要原因。其一是投资收益较2022年同期减少约11.6亿元，2022年公司处置了某下属公司的合伙份额及处置中材锂膜有限公司（以下简称中材锂膜）部分股权。以及公司放弃中材锂膜增资优先认购权，导致公司持有的中材锂膜股权进一步下降，公司对中材锂膜的股权投资从采用权益法核算的长期股权投资转换作为金融资产进行确认和计量。

其次是长园集团判断部分下属公司商誉存在减值迹象，公司拟按照企业会计准则对其商誉涉及的相关资产组计提减值准备。

最后还包括投资者索赔诉讼的赔偿。根据2023年证券虚假陈述责任案件的进展情况炒股线上配资平台，长园集团应支付赔偿款约0.3亿元。